I hoqi statusin e magjistrates, ish-anëtarja e Gjykatës së Lartë padi kundër KLGJ, çfarë pritet në procesin për Kushtetuesen 0 42

Evelina Qirjako, ish-anëtare e Gjykatës së Lartë ka depozituar një padi kundër KLGJ-së i cili i ka hequr statusin e magjistrates duke e penguar zonjën Qirjako të rifutet në sistemi ne drejtësisë për 15 vitet e ardhshme. Zonja Qirjako dhe disa anëtarë të Gjykatës së Lartë tre vite më parë dorëzuan detyrën në momentin që iu përfundoi mandati sipas ligjit. Zonja Qirjako dhe anëtarët e tjerë deklaruan se nuk mund të vijonin të qëndronin në detyrën e anëtarit të Gjykatës së Lartë sepse ligji nuk ua lejonte një gjë të tillë. Dhe për këtë arsye ata pasi dorëzuan pranë ILDKPI-së formularët e deklarimit të pasurisë u larguan nga detyra.

Përgjatë kësaj kohe për shkak të largimit të tyre sepse ata e konsiderojnë largim dhe jo dorëheqje, KPK vendosi të marrë në shqyrtim këtë çështje dhe të përfundojë statusin e magjistratit duke i nxjerrë jashtë sistemit zonjën Qirjako dhe 4 anëtarët e Gjykatës Supreme. Ky vendim i KPK-së u ankimua nga zonja Qirjako në KPA dhe në datën 7 dhjetor pritet të merret në shqyrtim ankesa e saj, por nga ana tjetër KLGJ gjatë kësaj kohe vendosi t’i heqë statusin e magjistrates përderisa zonja Qirjako nuk ushtroi të drejtën për t’u emëruar gjykatëse në Apel sikurse parashikon ligji. Në padinë e paraqitur përpara Apelit Administrativ Qirjako pretendon se fakti që nuk ka ushtruar të drejtën për t’u emëruar gjykatëse në Apel nuk mund të përbëjë shkak për përjashtimin e saj nga sistemi gjyqësor.

Ajo deklaron se është e hapur në një moment të dytë të përballet me procesin e vettingut, por nëse ka dëshirë mund të rikthehet në sistemin e drejtësisë. Pikërisht këtë debat, kryesisht juridik, me argumente në një proces që do të vendosë edhe për fatin e anëtarëve të tjerë të Gjykatës së Lartë do të zhvillohet sot në Apelin Administrativ, nëse ndonjëri nga gjyqtarët nuk është i prekur me COVID-19 sikurse ka ndodhur edhe në procese të tjera. Kjo vendimmarrje në Apelin Administrativ do të përcaktojë edhe fatin e ankimimit të Evelina Qirjakos në KPA, ku ajo kundërshton vendimin e KPK-së që e ka përjashtuar për 15 vite nga sistemi i drejtësisë. Ajo pretendon se nuk mund të penalizohet për shkak se ka dorëzuar detyrën ashtu sikurse parashikon Kushtetuta dhe ligji dhe do duhet t’i lihet hapësirë për t’u rikthyer në sistem, sigurisht duke iu nënshtruar procesit të vettingut.

Mbrëmjen e kaluar Gjykata e Apelit Administrativ rrëzoi padinë e Eugen Papandiles i cili u skualifikua nga gara për Gjykatën Kushtetuese.
Ai padit KED dhe kërkonte rikthimin në garë duke arsyetuar se ishte skualifikuar padrejtësisht. Papandile vinte dy herë në Apelin Administrativ. Së pari pasi KED e përjashtoi nga gara me argumentin se nuk kishte vjetërsi në punë dhe Apeli Administrativ e rrëzoi këtë argument. Më pas ai u përjashtua nga gara me arsyetimin se kishte probleme me figurën. Pavarësisht apelimit, Apeli e rrëzoi kërkesën e Papandiles dhe KED mund të vijojë me dy kandidaturat. Pavarësisht vendimmarrjes e mbrëmjes së kaluar duket se gjërat me KED-në për të vijuar procedurat me kandidatët për anëtarë të Gjykatës Kushtetuese komplikohen disi sepse vetëm pak minuta më parë Apeli Administrativ ka marrë një tjetër padi nga kandidatja e skualifikuar Zhaklina Peto e cila gjithashtu kundërshton vendimin e KED-së.

 

Ora 16:00 e ditës së sotme ishte afati i fundit për kandidatët e skualifikuar. Për dy vendet vakante në Gjykatën Kushtetuese, njëri i shpallur nga Presidenti i Republikës dhe tjetri nga Kuvendi KED ka kualifikuar për vendin vakant nga Presidenti kandidatët Altin Binaj dhe Sonila Bejta, ndërkohë për vendin vakant të shpallur nga Kuvendi ka kualifikuar kandidatin Altin Binaj. Sipas ligjit, duhet që për secilin vend vakant të jenë tre kandidatura, megjithatë në mungesë të faktit që nuk ka kandidatë, gjithashtu edhe për faktin se ndërkombëtarët kanë vënë 31 dhjetorin si vijën e kuqe për të përmbyllur dhe për të bërë funksionale Gjykatën Kushtetuese, gjasat janë që organet e emërtesës të pranojnë këto kandidatura. Kjo padi e Zhklina Petos e vonon edhe më shumë procesin.

Sipas ligjit, Apeli Administrativ ka 7 ditë në dispozicion. Nëse padia e zonjës Peto pranohet, KED është e detyruar sipas ligjit të rimblidhet dhe ta shqyrtojë vendimin e Apelit Administrativ. Nëse kjo padi rrëzohet atëherë KED duhet të përmbyllë procesin formal të pikëzimit të kandidatëve, për sa kohë që ka dy kandidatë në garë nuk ka çfarë të pikëzohet por është një procedurë formale dhe iu dërgon emrat Presidentit dhe Kuvendit të cilët më pas bëjnë dhe përzgjedhjen e emrave dhe dërgimin e tyre në Gjykatën Kushtetuese.
Sa iu përket vakancave të tjera, një tjetër vakancë e shpallur nga ana e Presidentit të Republikës, deri më tani është kualifikuar Aleksandër Toma, ndërkohë që kandidatët e tjerë Shaqir Hasanaj i skualifikuar por edhe Sinan Tafaj kanë paditur KED-në në Apelin Administrativ, por kjo vakancë ka mjaft punë përpara sepse ka dhe kandidatura të tjera të cilat në fakt nuk janë vlerësuar nga KED.

Për dy vendet vakante gjithçka do të varet nga ky vendim i Apelit Administrativ dhe më pas KED është e detyruar të nesërmen të thërrasë mbledhjen dhe të përfundojë procedurat.

 

(BallkanWeb)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

“Çfarë ka barku nxjerr Facebook-u”, Rama publikon lapsusin e Berishës: Shumica e shqiptarëve votojnë PS-në 0 8

Kryeministri Edi Rama, përmes një statusi në “Instagram” ka publikuar një gabim ortografik nga ana e ish-kryeministrit Sali Berisha.

Berisha ka shpërndarë një postim të Tritan Shehut, ku ka një lapsus, e ku shkruhet se “shumica e shqiptarëve do të votojnë PS-në”.

foto galeri

Në lidhje me këtë gafë të ish-kreut të qeverisë, Rama shprehet: “Çfarë ka barku, nxjerr Facebook-u”.

“Njëqind dështimet e Ramës”, Basha: Premtoi vendosje të konkurrencës dhe transparencës, Shqipëria sot e shkatërruar nga korrupsioni 0 3

Kryetari i PD-së Lulzim Basha me anë të postimeve në rrjetete sociale, shkruan se Rama premtoi vendosje të konkurrencës dhe transparencës kudo në Shqipëri, por se ai dështoi.

Basha thekson se Rama nuk mbajti premtimin, duke thënë se DASH nënvizon se mungesa e transparencës dhe konkurrenca e padrejtë janë probleme të mëdha për Shqipërinë.

“Në vitin 2003, Rama u zotua se konkurrenca dhe transparenca do të vendoseshin në themel të qeverisjes së tij. Por, a e mbajti Rama këtë zotim?

Sipas DASH, mungesa e transparencës, konkurrenca e padrejtë dhe korrupsioni janë të përhapura në çdo hallkë të vendit, duke qenë problemet kryesore të Shqipërisë”, shkruan Basha.